Chelsea a-t-il eu raison de vendre Kevin De Bruyne il y a un an ? Les avis sont partagés sur la question. Il y a ceux qui pensent que le talent du jeune belge aurait été bien utile aux hommes deJosé Mourinho. Et d’autres,
qui trouveront que Chelsea a fait une bonne affaire en l’achetant 8 M€ à Genk, et en le vendant 22 M€ peu de temps après à Wolfsburg.
Interrogé par le quotidien allemand Sport Bild, le Diable Rouge est revenu sur sa période à Chelsea, où il a été très peu utilisé par José Mourinho : « Les choses auraient peut-être été différentes si Chelsea m’avait acheté 45 millions d’euros plutôt que huit millions d’euros. Une somme de transfert plus élevée m’aurait peut-être donné un autre statut à Chelsea. Peut-être que j’aurais eu ma chance plus régulièrement. Avec le recul, je peux dire que rejoindre Chelsea n’était pas le meilleur choix à ce moment-là. »
Cuadrado plus cher que De Bruyne
Dans son interview pour le journal Bild, le numéro 14 de Wolfsburg a aussi évoqué son ex-entraîneur : « Être à Chelsea, c’est comme être dans un autre monde. Mais José Mourinho ne m’a jamais expliqué pourquoi il ne m’alignait pas plus souvent. »Il est vrai que l’on peut se poser la question du choix du club londonien : pourquoi vendre un joueur d’un tel talent, qui a marqué 13 buts et fait 17 passes décisives cette saison avec Wolfsburg, et acheter Juan Cuadrado 35 M€ (soit 13 millions de plus) un an plus tard ? Le Colombien est certes talentueux, mais l’est-il beaucoup plus que le Belge ? Vaut-il vraiment plus cher ? On peut en douter, car le potentiel de De Bruyne est énorme. Ses coéquipiers à Wolfsburg se font d’ailleurs élogieux à son égard, comme Marcel Schäfer : « Kevin est certainement l’un des meilleurs joueurs de l’histoire de Wolfsburg ».